2015年7月3日晚19:30   ，香港中文大学翻译系人文学科讲座教授、中国文化研究所副所长、翻译研究中心主任王宏志教授应邀来到威尼斯wnsr666，在威尼斯wnsr666101   会议室举行了翻译史研究系列第三场讲座。讲座主题为“香港在哪里？——从割让香港的谈判看翻译与鸦片战争”。对外联络处处长王静教授主持了本次讲座，教师以及研究生参与此次会议。  

      讲座伊始，王宏志教授列出大量史料为我们讲述了香港割让与鸦片战争的始末。英国早在鸦片战争前200   年，已蓄意侵占中国领土。19   世纪初，他们经过深入调查研究，肯定香港是“世界上无与伦比的良港”，积极谋求占领。鸦片战争中，义律交互使用外交讹诈与武力威胁，于1841   年1   月26   日将香港岛强行占领。1842   年8   月29   日，中英签订《江宁条约》，清朝廷在英国的武力威胁下，被迫同意割让香港岛给英国。长久以来，在中国不论是被称为“舌人”、“象胥”还是“通事”，译者的工作本来就是与小国蛮夷打交道，在贯以大国自居者看来，与外夷沟通之人实在没有值得尊重的理由。在统治者心里，几乎所有译者都有可能是叛逆者，尤其是政治上的叛逆者，勾结外夷、通番卖国。在18   、19   世纪清廷不少的文书里，译者被他们称之为“通事”，它几乎就是“汉奸”的同义词。  

      王教授借此事件展示“通事”作为一文化现象是如何在近代中英交往中扮演重要的角色，从而显示翻译在两国交往中的特殊位置。在重述这个事件所引发的思考中，王教授为我们展示了众多历史资料，从其中可以看到“通事”一职的重要性：“今北方谓之通事，南蕃海舶谓之唐帕，西方蛮徭谓之蒲义，皆译之名也。”  

      王教授的讲座持续了近一个半小时，之后王静教授做了精彩的点评。通过“香港割让”事件，我们也许可以反过来思考中国与西方列强交往中，中国一方与通事、外国人与本地人等等这些关系引发的现象该如何去理解。王教授的回应进一步深化了讲座主题，打开了新的思考空间。随后同学们就通事一职的自反特征该如何理解、通事的身份认同等等问题展开了讨论，此次讲座在热烈的讨论中结束了。